Visao Geral
32
Tipos de Teste
8
Grupos IEEE 25010
6
Resultados Negocio
6
Value Chains
288
Pontos de Correlacao
6
Caminhos Criticos
36
Celulas da Matriz
~70
Correlacoes FORTES
As 3 Dimensoes
IEEE 25010 — 8 Grupos
32 tipos de teste agrupados por caracteristica de qualidade
- AF 35% — Unit, System, E2E, UAT, Compliance, Config, Boundary, Negative, Parallel Run, Exploratory, Localization
- CN 20% — System, Regression, E2E, Recovery, Failover, Smoke, Sanity, Chaos
- CO 15% — Integration, Contract, API, Compatibility
- SG 10% — Security, Penetration, Compliance
- ED 10% — Performance, Load, Stress, Database
- MN 5% — Unit, Regression, Mutation, Config
- US 3% — UAT, Usability, Localization
- PO 2% — Compatibility, Failover
6 Resultados de Negocio
Outcomes mensuraveis que os testes devem proteger
- Eficiencia — Menos reprocesso, menor tempo de operacao
- Aceleracao — Time-to-market, ciclos mais curtos
- Previsibilidade — Qualidade consistente, sem surpresas em prod
- Satisfacao — UX intuitiva, menos tickets de suporte
- Escalabilidade — Suporta crescimento de volume e usuarios
- Compliance — Aderencia regulatoria, audit-ready
6 Value Chains SAP
Jornadas de usuario / cadeias de valor end-to-end
- OTC — Order-to-Cash · SD, FI, NF Writer, DF-e
- PTP — Procure-to-Pay · MM, FI, NF Writer
- RTR — Record-to-Report · FI, CO, FI-AA, BW
- PtP — Plan-to-Produce · PP, MM, CO
- HTR — Hire-to-Retire · HR/HCM
- TTC — Tax-to-Comply · FI, NF Writer, DF-e, GRC
Como ler a matriz: Cada celula mostra 8 indicadores (um por grupo IEEE): AF = FORTE (driver primario), AF = MODERADO (contribui), AF = LEVE. Abaixo dos indicadores, os 2-3 tipos de teste mais criticos para aquela combinacao VC x Outcome.
Matriz de Correlacao — Value Chains x Resultados de Negocio
| Value Chain | Eficiencia | Aceleracao | Previsibilidade | Satisfacao | Escalabilidade | Compliance |
|---|---|---|---|---|---|---|
| OTC Order-to-Cash |
AFCNCOSGEDMNUSPO Config, Performance, E2E |
AFCNCOSGEDMNUSPO Regression, Contract, Mutation |
AFCNCOSGEDMNUSPO Parallel Run, Regression, E2E |
AFCNCOSGEDMNUSPO UAT, Usability, Localization |
AFCNCOSGEDMNUSPO Load, Stress, Failover |
AFCNCOSGEDMNUSPO Compliance, Contract, Penetration |
| PTP Procure-to-Pay |
AFCNCOSGEDMNUSPO Integration, Performance, Config |
AFCNCOSGEDMNUSPO Smoke, Mutation, Boundary |
AFCNCOSGEDMNUSPO Parallel Run, Regression, Contract |
AFCNCOSGEDMNUSPO Usability (ME21N/MIRO), UAT |
AFCNCOSGEDMNUSPO Load (batch MIRO), Stress |
AFCNCOSGEDMNUSPO Compliance (tax credit), Security |
| RTR Record-to-Report |
AFCNCOSGEDMNUSPO Performance (period close), DB |
AFCNCOSGEDMNUSPO Smoke, Unit (formulas) |
AFCNCOSGEDMNUSPO Parallel Run, Regression, Mutation |
AFCNCOSGEDMNUSPO UAT (controllers), Usability |
AFCNCOSGEDMNUSPO Stress (reports), Database |
AFCNCOSGEDMNUSPO Compliance (SPED/EFD), Security |
| PtP Plan-to-Produce |
AFCNCOSGEDMNUSPO Config (custo), Integration, Perf |
AFCNCOSGEDMNUSPO Mutation (formulas custo) |
AFCNCOSGEDMNUSPO System, Regression (custos) |
AFCNCOSGEDMNUSPO UAT (equipe producao) |
AFCNCOSGEDMNUSPO Load (CK11N massivo) |
AFCNCOSGEDMNUSPO Compliance (custos fiscais) |
| HTR Hire-to-Retire |
AFCNCOSGEDMNUSPO Config (CNPJ alfa infotypes) |
AFCNCOSGEDMNUSPO Negative (formatos invalidos) |
AFCNCOSGEDMNUSPO Regression (CNPJ num inalterado) |
AFCNCOSGEDMNUSPO Usability (PA30 mask), UAT |
AFCNCOSGEDMNUSPO Load (master data update) |
AFCNCOSGEDMNUSPO Compliance (eSocial/SEFIP) |
| TTC Tax-to-Comply |
AFCNCOSGEDMNUSPO Config (TAXBRA), Perf, Smoke |
AFCNCOSGEDMNUSPO Regression, Boundary, Mutation |
AFCNCOSGEDMNUSPO Parallel Run, Contract, Security |
AFCNCOSGEDMNUSPO Usability (FTXP/OB40), UAT |
AFCNCOSGEDMNUSPO Stress (6 tributos), Load |
AFCNCOSGEDMNUSPO Compliance, Contract, Penetration |
Heat Map — IEEE 25010 x Resultados de Negocio
Cada celula mostra em quantas value chains aquela combinacao IEEE x Outcome e FORTE (S). Quanto mais quente (vermelho), mais universal e a contribuicao daquele grupo de qualidade para aquele resultado.
| Resultado | AF 35% | CN 20% | CO 15% | SG 10% | ED 10% | MN 5% | US 3% | PO 2% |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Eficiencia | 4 | 1 | 2 | 0 | 5 | 0 | 0 | 0 |
| Aceleracao | 3 | 3 | 1 | 0 | 0 | 4 | 0 | 0 |
| Previsibilidade | 5 | 5 | 1 | 2 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| Satisfacao | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | 0 |
| Escalabilidade | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | 0 | 0 | 0 |
| Compliance | 5 | 1 | 4 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Ranking — Resultados de Negocio por Diversidade de Testes
1. Compliance (MAIS DIFICIL) — Exige FORTE em 4 de 8 grupos IEEE (AF, CO, SG + CN em TTC). Unico outcome onde Security/Penetration e consistentemente FORTE. Particularmente exigente em TTC e RTR.
2. Previsibilidade — Exige FORTE em AF + CN em quase todas VCs. Parallel Run e o teste-chave singular; Regression garante estabilidade.
3. Eficiencia — Depende de AF + ED (Performance/Load). Unico outcome onde ED e universalmente critico.
4. Aceleracao — Driven por CN (feedback rapido) + MN (suite confiavel). Sobre infraestrutura de teste, nao breadth.
5. Escalabilidade — Concentrado em ED (Performance/Load/Stress). Escopo estreito porem especializado.
6. Satisfacao — Concentrado em US (Usability/UAT). Escopo mais estreito, porem mais subjetivo.
2. Previsibilidade — Exige FORTE em AF + CN em quase todas VCs. Parallel Run e o teste-chave singular; Regression garante estabilidade.
3. Eficiencia — Depende de AF + ED (Performance/Load). Unico outcome onde ED e universalmente critico.
4. Aceleracao — Driven por CN (feedback rapido) + MN (suite confiavel). Sobre infraestrutura de teste, nao breadth.
5. Escalabilidade — Concentrado em ED (Performance/Load/Stress). Escopo estreito porem especializado.
6. Satisfacao — Concentrado em US (Usability/UAT). Escopo mais estreito, porem mais subjetivo.
Ranking — Value Chains por Complexidade de Teste
1. TTC — Tax-to-Comply — MAIOR complexidade. 14 celulas FORTES de 48 possiveis. Toca cada grupo IEEE em pelo menos um outcome. Requer o portfolio de testes mais diverso.
2. OTC — Order-to-Cash — 12 celulas FORTES. Segundo maior pela breadth de modulos (SD+FI+NF Writer+DF-e).
3. PTP — Procure-to-Pay — 10 celulas FORTES. Similar ao OTC mas focado em entrada.
4. RTR — Record-to-Report — 9 celulas FORTES. Fiscal close e reconciliacao dual-regime.
5. PtP — Plan-to-Produce — 6 celulas FORTES. Menor mas Performance e critica para mass costing.
6. HTR — Hire-to-Retire — 5 celulas FORTES. Escopo mais restrito (CNPJ alfa), mas Security/Compliance nao negociaveis.
2. OTC — Order-to-Cash — 12 celulas FORTES. Segundo maior pela breadth de modulos (SD+FI+NF Writer+DF-e).
3. PTP — Procure-to-Pay — 10 celulas FORTES. Similar ao OTC mas focado em entrada.
4. RTR — Record-to-Report — 9 celulas FORTES. Fiscal close e reconciliacao dual-regime.
5. PtP — Plan-to-Produce — 6 celulas FORTES. Menor mas Performance e critica para mass costing.
6. HTR — Hire-to-Retire — 5 celulas FORTES. Escopo mais restrito (CNPJ alfa), mas Security/Compliance nao negociaveis.
Caminhos Criticos — Combinacoes Make-or-Break
1
TTC x Compliance x AF — Config + Parallel Run
Se a configuracao de tax procedures (TAXBRA/RVABRA/TAXBRJ) estiver incorreta OU o Parallel Run revelar divergencias, a empresa nao consegue declarar impostos corretamente. Risco: penalidade regulatoria. Tipos chave: Configuration Test, Parallel Run Test, Compliance Test.
2
OTC x Compliance x CO — Contract Test (NF-e XML)
Se o schema XML NF-e nao incluir os grupos CBS/IBS/IS corretamente, a SEFAZ rejeita TODAS as notas fiscais. Risco: receita para. Tipos chave: Contract Test (NT 2024.002+), Integration Test (NF Writer → SEFAZ).
3
OTC x Eficiencia x ED — Performance (Tax Determination)
Se o tax determination dual-regime exceder 2s, o processamento de vendas fica lento ao ponto de impactar operacoes. Risco: impacto operacional imediato. Tipos chave: Performance Test, Load Test (VF06 10k NFs/hora).
4
RTR x Previsibilidade x AF — Parallel Run (Fiscal Close)
Se o fechamento fiscal produzir resultados diferentes sob regime antigo vs novo, a empresa nao consegue reconciliar. Risco: falha de auditoria. Tipos chave: Parallel Run Test, E2E Test, Regression Test.
5
TTC x Previsibilidade x CN — Regression (Legacy Taxes)
Se SAP Notes quebrarem ICMS/PIS/COFINS enquanto adicionam CBS/IBS, a empresa perde compliance existente ao ganhar novo. Net zero ou negativo. Risco: dupla exposicao regulatoria. Tipos chave: Regression Test, Smoke Test.
6
PTP x Compliance x SG — Security (CNPJ Alfa Vendor)
Se dados mestres de fornecedor com CNPJ alfa puderem ser explorados (injection no campo STCD1), o risco de fraude de fornecedor escala. Risco: fraude + LGPD. Tipos chave: Security Test, Penetration Test, Negative Test.
Gaps e Sobreposicoes
Sobreposicoes (oportunidades de reuso):
AF Compliance — Testes de NF-e/SPED/EFD sao compartilhaveis entre OTC, PTP e TTC (mesma suite, 3 VCs).
CN Regression — "Impostos legados inalterados" e a mesma assertiva para OTC e PTP.
ED Performance — Tax determination <2s vale para OTC e TTC simultaneamente.
Gaps (areas sub-cobertas):
PtP + Compliance — Custeio de producao com CBS/IBS tem cobertura de compliance fraca. Se orgaos exigirem auditorias de custo com breakdown dos novos tributos, ha lacuna.
HTR + Escalabilidade — Atualizacao massiva de dados mestres de empregados com CNPJ alfa nao tem teste de carga planejado.
RTR + Satisfacao — Experiencia do controller com novos reports CBS/IBS testada apenas via UAT, sem usability testing formal.
PO (Portabilidade) — Universalmente fraca (2% IEEE). Aceitavel no peso, mas se Fiori mobile for interface chave, torna-se risco.
AF Compliance — Testes de NF-e/SPED/EFD sao compartilhaveis entre OTC, PTP e TTC (mesma suite, 3 VCs).
CN Regression — "Impostos legados inalterados" e a mesma assertiva para OTC e PTP.
ED Performance — Tax determination <2s vale para OTC e TTC simultaneamente.
Gaps (areas sub-cobertas):
PtP + Compliance — Custeio de producao com CBS/IBS tem cobertura de compliance fraca. Se orgaos exigirem auditorias de custo com breakdown dos novos tributos, ha lacuna.
HTR + Escalabilidade — Atualizacao massiva de dados mestres de empregados com CNPJ alfa nao tem teste de carga planejado.
RTR + Satisfacao — Experiencia do controller com novos reports CBS/IBS testada apenas via UAT, sem usability testing formal.
PO (Portabilidade) — Universalmente fraca (2% IEEE). Aceitavel no peso, mas se Fiori mobile for interface chave, torna-se risco.